|
|
Post by Dany Mesa on Sept 2, 2014 12:06:32 GMT
Buenos días colegas,
Me sumo a ustedes y comento dos cosas:
1. No creo que sea prudente ni justo que la convocatoria se limite a un ranking como criterio para asignar becas, sabiendo que dentro de cada universidad hay programas fuertes e débiles, programas antiguos y nuevos, programas creados por una necesidad regional específica. Creo que seria mas conveniente tener en cuenta la clasificación del programa dentro del país de origen, evitando así sesgos de rankings internacionales.
2. No se porque razón a los creadores de la convocatoria 679 les preocupa tanto el inglés, y más para los que ya estamos en un programa de doctorado, o admitidos, o en proceso de admisión en una universidad de lengua no inglesa, este requisito parece algo tan sin sentido que realmente no se que pensar de sus creadores. En contra parte les propongo que: Como les preocupa tanto el ingles, lo eliminamos como mecanismo de asignación de becas y mejor lo dejamos como mecanismo de condonación del crédito, por ejemplo, una vez terminado el doctorado quien tenga certificado TOEFL, IELTS, etc, tiene derecho a un 10% de condonación, es un porcentaje que se me ocurre y una idea.
Por favor Colciencias ayúdenos a formar un mejor país y no nos pongan tantos obstáculos sin fundamentos.
Gracias y quedo a disposición
|
|
Doctorados en el mundo
Guest
|
Post by Doctorados en el mundo on Sept 2, 2014 12:25:51 GMT
Siguiendo la iniciativa del grupo de estudiantes de colombianos en el exterior que estamos siendo excluidos por los requisitos de la convocatoria apoyo la iniciativa y los puntos de señalados.
1. El objetivo de filtrar la participación de estudiantes, basados en el ranking no la comparto. Se debe brindar una participación más real a las necesidades de los doctorandos en el exterior. Ya que el sesgo de la convocatoria no cumple con el título de la convocatoria.
2. El término del idioma al igual que lo anterior demuestra que el objetivo no es correcto. Apoyando los colegas de Italia, Alemania, Francia y Brasil. Así como los que estamos en universidades de habla hispana. Considero que ya el hecho de realizar publicaciones a nivel científico demuestra las competencias de nosotros.
Saludos.
|
|
|
|
Post by Ricardo Sarmiento on Sept 2, 2014 13:02:34 GMT
Estimados, pienso que el problema no está en que se tenga en cuenta el estar o no certificado en idioma inglés, o pertenecer o no a una universidad que este en algún Ranking internacional. El problema es que COLCIENCIAS está utilizando estos aspectos como requisito para postular. Eso obviamente limita y coarta la posibilidad de postular, y saca del juego a muchos investigadores que sin trabajar en un ambiente con un idioma distinto o trabajando en una Universidad no tradicional o reconocida por algunos entes, pero si por otros, están haciendo cosas interesantes y que podrían aportar mucho al país. En esa medida, mi sugerencia sería que el único requisito para postular a una Beca de COLCIENCIAS para doctorado en el extranjero sea estar admitido en un programa de Doctorado.... y que luego se genere un esquema de calificación transparente que le de valor al perfil académico y socio-económico de cada estudiante: si esta certificado en un segundo idioma, si estudio su pregrado en una universidad pública o privada, si ha publicado o nó, si esta haciendo su tesis o apenas iniciando los cursos de su postgrado, si su doctorado está acreditado,....etc. ,,,, con correctivos de acuerdo a su área de trabajo y dinámicas laborales y académicas..... Luego, como cualquier concurso público, que se le asigne las becas disponibles a las personas que ocupen los primeros puestos..... Ricardo Sarmiento Devia Estudiante Doc. Ciencias aplicadas MSMC Universidad de . Antofagasta www.cienciasaplicadasmsmc.com |
|
|
|
Post by Diana Montoya on Sept 2, 2014 14:00:15 GMT
Reciban todo/as un cordial saludo,
Me uno a la opinión de las personas que han escrito los mensajes anteriores. Por un lado, la educación de calidad no se limita a las universidades que figuran en el ranking de Shanghai; por el otro, hay personas interesadas en adelantar sus doctorados en países como Alemania, Francia, China, Japón, etc, lo que les ha implicado aprender un idioma diferente al inglés. Definitivamente los términos de convocatoria deben ser repensados, de manera que permitan que Colombia forme una masa crítica de doctores en áreas importantes para el país, que no se limiten a los programas de ciencias básicas o tecnología, sino que incluyan también formación en ciencias humanas y educación.
Infortunadamente el año pasado concluí una maestría y había sido admitida al doctorado en la misma institucion. La maestría me fue financiada por Colfuturo y aspiraba a obtener financiación de Colciencias para continuar con el doctorado. Los términos de la convocatoria cambiaron cuando faltaban escasas dos semanas para el cierre de la misma, restringiendo las becas a estudiantes admitidos en las primeras 500 universidades del ranking de Shanghai. Yo me encontraba adelantando mis estudios en el mejor instituto de investigación en educación del Reino Unido, que por ser altamente especializado y por ofrecer únicamente posgrados, no figura en dicho ranking.
Ahora estoy en Colombia, pues Colfuturo así me lo exige y las posibilidades de hacer un doctorado se ven totalmente limitadas por la deuda que debo pagar. Sin embargo, me uno a la causa de las personas que están en el exterior, tratando de obtener una beca que les permita sostenerse mientras enfrentan el duro reto de hacer un doctorado.
Cordialmente,
Diana Montoya
MRes in Educational and Social Research
Institute of Education, University of London
|
|
|
|
Post by Guillermo Vargas Quisoboni on Sept 2, 2014 14:13:31 GMT
Hola a tod@s,
Soy estudiante de doctorado en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, una de las tres escuelas más prestigiosas del mundo en el campo de las ciencias sociales, pero la única que no figura en el escalafón de Shanghai. Es la triste razón por la cuál Colciencias rechazó mi candidatura del año pasado y por la cuál no renovaré mi candidatura este año. Estoy convencido, como muchos aquí, que la utilización que hace Colciencias del listado de Shanghai y del requisito del inglés son discutibles.
Quiero aplaudir la iniciativa de Jorge Enrique en el mailing-list, y sobretodo la respuesta que ha tenido entre los destinatarios del mailing-list, pues el hecho de compartir nuestras opiniones y experiencias nos sirve para saber que no estamos solos. Por eso es más que seguro que podemos desarrollar propuestas concretas para Colciencias, u otros organismos públicos y privados de financiación. Al mismo tiempo, he sido yo quien les ha propuesto que migremos nuestra discusión hacia un foro, del cuál soy en este momento el administrador.
Me alegra saber que no soy el único que considera que los criterios de atribución de becas de Colciencias podrían ser revisados. En lo que concierne a la escala de Shanghai, hay que saber que ésta no ha sido creada para definir las escuelas a las que deberían ir los estudiantes colombianos para realizar postgrados, sino una herramienta general que Colciencias utiliza de manera circunstancial; por eso creo que sería oportuno que una institución tan importante como Colciencias optara por desarrollar instrumentos propios, que sean más precisos. En lo que concierne al idioma inglés, pienso que no tiene mucho sentido que se nos exija inglés a quienes viajamos a países donde se hablan otras lenguas, no tanto porque tengamos o no el nivel de inglés requerido, sino porque el nivel debe demostrarse con los resultados de unos exámenes cuyo costo puede resultar impagable para quienes ya estamos agobiados pagando todos los demás costos de un doctorado en el exterior. Los doctorantes que nos financiamos nuestros estudios somos muy precarios y Colciencias debería saberlo: no tenemos dinero, pero tenemos voluntad y disciplina. A mi juicio, Colciencias tendría mucho que ganar si conociera mejor a la población interesada, especialmente a los estudiantes colombianos que ya estamos en el exterior cursando doctorados.
En este mismo instante me pregunto, ¿cuántos somos realmente los estudiantes que estamos en el exterior sin financiación? ¿Qué perjuicios genera entre nosotros la falta de financiación? ¿En qué medida las ayudas para culminar nuestros doctorados podrían considerarse una prioridad nacional?
Cordialmente,
Guillermo Vargas Quisoboni
|
|
|
|
Post by Liliana Narváez on Sept 2, 2014 14:47:31 GMT
Estimados colegas,
Apoyo la iniciativa. Así como los demás compañeros mi problema es el mismo, dos años consecutivos en los que no he podido competir en la convocatoria porque mi universidad para 2012 y 2013 no figuró en el ranking de Shangai. Pero no es sólo eso, adicionalmente mi universidad tiene un convenio de cooperación internacional con colciencias. Firmado por ambos jefes de estado en donde la universidad se compromete a financiar el 50% de la matrícula de estudiantes colombianos, sin embargo, y a pesar de esta ayuda en donde todos ganan, Colciencias ha perferido darle prioridad al ranking de Shangai antes que tomar parte de las medias becas ofrecidas por Brunel University.
En todo caso me uno a la iniciativa aquí propuesta y adicional a los puntos de inglés y Shangai sugiero que también se respeten los acuerdos de cooperación donde los hay, y que se aprovechen las ayudas ofrecidas por diferentes cuerpos académicos para la financiación de estudiantes colombianos.
Gracias por su atención,
Liliana Narváez Rodríguez
PhD Politics and History Research
1 year
Brunel University, London, UK
|
|
|
|
Post by cesargelvez on May 19, 2015 15:42:05 GMT
Buenos días a todos.
Escribo un poco bajo el efecto (no del alcohol) sino de la rabia.
Soy "becario" de la 679... Lo pongo en comillas pues del dinero no he visto ni un centavo. Terminé mis tramites en abril y esta es la hora que no hacen ningún giro.
Leyendo los comentarios anteriores veo que mi caso no es único. Estoy realizando mi doctorado en Francia. tuve que hacer una doble inscripción para así cumplir con el requisito del Shangai, pasé el TOEFL, siendo que soy bilingue en francés... En total, este procedimiento lleva mas de 8 meses!!! OCHO MESES de trabajo que no he podido aplicar directamente a mi investigación.
Es cierto que el trabajo doctoral implica en mayor parte eso, buscar financiación, pero no estoy seguro de la real voluntad del gobierno y de Colciencias/Colfuturo en apoyar la ciencia y la investigación en el país. Ejemplo, con el nuevo escalafón de investigación en Colombia, no se pudo aplicar a la convocatoria ECOSNORD pues los requerimientos de colciencias eran tan absurdos que ni los directores doctorales franceses con múltiples publicaciones podrían cumplir.
No sé a quien acudir, no sé con quien hablar en fin... es aburridor querer hacer ciencia en el país, querer hasta volver!!!! Pero con tantas ayudas es casi imposible.
En fin. Un abrazo y disculpen por mi "coup de geule".
|
|
